Suprema - Rol 34514-2017

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia en un caso de accidente laboral, al considerar que la materia propuesta se centra en la ponderación de la prueba y no en una cuestión de derecho sustantivo.

• Datos básicos del caso: Se analiza la admisibilidad de un recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandado principal contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda y condenó solidariamente a las demandadas al pago de una indemnización por daño moral debido a un accidente laboral. La sentencia es de la Corte Suprema, con fecha 12 de septiembre de 2017, Rol N° 34.514-2017.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado principal interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia luego de que la Corte de Apelaciones de Talca rechazara su recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, que lo condenó solidariamente al pago de una indemnización por daño moral derivado de un accidente laboral.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a analizar la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es si el recurso de unificación de jurisprudencia es admisible, considerando si la materia de derecho que se pretende unificar (cumplimiento del deber de seguridad por parte del empleador) ...