Suprema - Rol 35222-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir pronunciamiento en el fallo impugnado sobre la materia de derecho que se pretende unificar, relativa a la configuración del régimen de subcontratación.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 35.222-17) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandante. La sentencia es de fecha 27 de septiembre de 2017, pronunciada por la Cuarta Sala de la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de San Miguel acogió el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de primera instancia, que había acogido parcialmente la demanda. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra este fallo.

• Hechos establecidos: La sentencia de la Corte de Apelaciones dio por establecida la existencia de un régimen de subcontratación entre las demandadas, donde la demandada principal es la contratista y Electra S.A. es la dueña de la obra.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si se configura el régimen de subcontratación cuando el trabajador presta servicios en el domicilio u obra del contratista o empleador directo.

• Argumentos de las partes: La demandada argumentó que no se configura un régimen de subcontratación, por lo que no procedería su condena como empresa principal. Interpuso recurso de nuli...