Suprema - Rol 35229-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que confirmó el fallo de primera instancia en un juicio de precario, ordenando la restitución del inmueble.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que confirmó la de primera instancia que acogió la demanda de precario y ordenó la restitución del inmueble.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Chillán confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de precario. El demandado interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de casación en el fondo interpuesto, considerando que se denuncia la infracción del artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil, sin especificar la vulneración de normas sustantivas o reguladoras de la prueba?

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) alega la vulneración del artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil, señalando que los jueces omitieron las consideraciones de hecho y derecho al desestimar sus alegaciones y acoger la demanda, sin expresar las razones jurídicas, lógicas, científicas, técnicas o de experiencia para valorar las pruebas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 767 y 772 del Código de Procedimiento Civil relativos a la procedencia y requisitos ...