Suprema - Rol 35604-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir una materia de derecho unificable ni fallos comparables respecto a la infracción del artículo 454 N° 3 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la denuncia de tutela por infracción de derechos fundamentales con ocasión del despido.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada. Esta última recurre de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, dado que se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la infracción de una ley procesal (específicamente el artículo 454 N° 3 del Código del Trabajo) es habilitante para constituir la infracción que autoriza la nulidad del fallo de base, conforme al artículo 177 del Código del Trabajo, y si existe jurisprudencia contradictoria al respecto.

• Argumentos de las partes: La demandada argumenta que la Corte de Apelaciones erró al desestimar su recurso de nulidad, basándose en que la infracción acusada (artículo 454 N° 3 del Código del Trabajo) se consideró una norma de procedimiento y no decisoria litis.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita ...