Suprema - Rol 36778-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que la materia de derecho propuesta (condena en costas) no corresponde a la cuestión jurídica central del juicio por prácticas antisindicales.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 36.778-17) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 3 de julio de 2017, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que acogió la denuncia por prácticas antisindicales.

• Antecedentes procesales relevantes La Dirección Regional del Trabajo Metropolitana Poniente denunció a Nombre por prácticas antisindicales. El juzgado de base acogió la denuncia y condenó al pago de costas personales por $3.000.000. La demandada interpuso recurso de nulidad, alegando la causal del artículo 477 del Código del Trabajo en relación con el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que no fue totalmente vencida y, por lo tanto, no procedía la condena en costas. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad, señalando que la condena en costas no forma parte de la resolución jurisdiccional propiamente tal y no autoriza un arbitrio como el incoado.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia acogió la denuncia por prácticas antisindicales y condenó en costas a la demandada. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra esta sentencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al ...