Suprema - Rol 38127-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que confirmó el rechazo del registro de la marca mixta “BRIGHTLOOK” por similitud con la marca registrada “BE BRIGHT”, ambas en clase 9.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó la resolución del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) que rechazó el registro de la marca mixta “BRIGHTLOOK” para la clase 9.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre SPA solicitó el registro de la marca mixta “BRIGHTLOOK”. INAPI rechazó de oficio el registro por causales de irregistrabilidad del artículo 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó la decisión. La solicitante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos INAPI rechazó el registro de la marca mixta “BRIGHTLOOK” para la clase 9 debido a la existencia previa del registro de la marca denominativa “BE BRIGHT” en la misma clase. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó este rechazo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al confirmar el rechazo del registro de la marca “BRIGHTLOOK”, considerando que no existe riesgo de confusión con la marca “BE BRIGHT”.

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre SPA):

• La sentencia aplicó erróneamente los artículos 16, 19 y 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039.
• No basta l...