Suprema - Rol 38605-2017

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de amparo a favor de Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional al cumplir con los requisitos legales, dejando sin efecto la resolución de la Comisión de Libertad Condicional.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 38605-17. Corte Suprema, 11 de septiembre de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó un recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre. Se recurre de apelación.

• Hechos establecidos La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional de Nombre, pese a cumplir con los requisitos objetivos del artículo 2 del D.L. N° 321, basándose en el contenido negativo del informe psicosocial integrado, que indicaba un desfavorable pronóstico de reinserción social debido a insuficiencia en la conciencia del delito, motivación al cambio, control de impulsos y moralidad. Gendarmería certificó que el amparado se encuentra eximido de los requisitos de oficio y educación por razones de enfermedad y edad, pero realiza trabajos en madera. Además, su conducta fue calificada como "muy buena" en los tres bimestres anteriores a la postulación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Comisión de Libertad Condicional actuó legalmente al rechazar la libertad condicional de Nombre, pese a cumplir los requisitos objetivos del D.L. N° 321, basándose en el informe psicosocial. Establecer si los aspectos psicológicos o mo...