Suprema - Rol 400-2017

La Corte Suprema revoca sentencia y acoge demanda por daño emergente, condenando a clínica por negligencia en diagnóstico de fenilcetonuria. Se ordena pagar gastos pasados y futuros, incluyendo atención especializada para el menor afectado.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a una demanda por indemnización de perjuicios presentada contra una clínica debido a un diagnóstico tardío de fenilcetonuria en un menor, lo que derivó en daño emergente presente y futuro.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia desestimó el daño emergente reclamado. La Corte de Apelaciones confirmó esta decisión. Se interpuso recurso de casación, el cual fue acogido, anulándose la sentencia de segunda instancia. En cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se dicta sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos

1. El menor Nombre padece fenilcetonuria, requiriendo atenciones médicas y farmacológicas especializadas.
2. El diagnóstico tardío ocasionó un retraso en su desarrollo psicomotor global y un trastorno del espectro autista.
3. La atención especializada permanente tiene un costo mensual de $490.600, reajustable trimestralmente, más una cuota de incorporación anual de $260.000.
4. El menor tiene 9 años y se consideró un período de atención hasta los 24 años.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Determinación de la procedencia del daño emergente, tanto pasado como futuro, derivado del diagnóstico tardío de fenilcetonuria.
2. Establecimiento d...