Suprema - Rol 4849-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la prescripción de la acción de cumplimiento de convenio judicial preventivo. Se determina que no hubo interrupción civil ni natural de la prescripción, manteniendo el rechazo de la demanda incidental.

• Datos básicos del caso: Rol N° 26.440-2010, caratulados “Universidad La República con Universidad La República”, Noveno Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: Sentencia de primera instancia (19 de mayo de 2016) rechaza demanda incidental de cumplimiento de convenio judicial preventivo, declarando prescrita la acción, sin costas. La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la decisión (18 de octubre de 2016). La parte demandante deduce recursos de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: Nombre y Nombre demandan incidentalmente el cumplimiento del convenio judicial preventivo contra la Universidad La República, solicitando el pago de $29.384.335 y $6.681.056 respectivamente, correspondientes a créditos valistas adeudados y determinados con anterioridad al convenio, mediante avenimiento del 1 de julio de 2013. La demandada opone la excepción de prescripción, argumentando que la acción emana de sentencias laborales y que ha transcurrido el plazo de prescripción de tres años desde la acción ejecutiva deducida ante el Juzgado de Cobranza Laboral. El convenio judicial preventivo de la demandada fue aprobado judicialmente el 6 de junio de 2011 y publicado el 11 de junio de 2011.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la ...