Suprema - Rol 50033-2016

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 11 de septiembre de 2017, rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre, confirmando la denegación del registro de la marca "MARBÚ DORADA" por similitud con la marca "MABÚ".

• Datos básicos del caso: Conflicto entre la marca “MABÚ” y la solicitud de registro de la marca “MARBÚ DORADA” (Rol N° 50.033-2016, Corte Suprema). Recurrente: Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de Propiedad Industrial revocó la sentencia de primera instancia que había acogido la solicitud de registro de la marca “MARBU DORADA”. Nombre interpuso recurso de casación en el fondo contra esta sentencia.

• Hechos establecidos: La sentencia de segunda instancia consideró que las marcas “MARBÚ DORADA” y “MABÚ” son gráfica y fonéticamente semejantes, lo que podría generar confusión en el mercado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida infringió el artículo 20 letras f) y h), y el artículo 16, todos de la Ley 19.039, al revocar el registro de la marca “MARBÚ DORADA” por considerar que es confundible con la marca “MABÚ”.

• Argumentos de las partes: La recurrente (Nombre) argumenta que el Tribunal de Propiedad Intelectual vulneró las reglas de la lógica y las máximas de la experiencia, interpretando erróneamente las causales de irregistrabilidad. Señala que su marca coexistió con la marca “MABÚ” y que existen otras marcas similares registradas. Alega diferencias gráficas y foné...