Suprema - Rol 73810-2016

La Corte Suprema de Chile acoge recurso de casación en el fondo, revocando la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial. Se rechaza el registro de la marca "SUPER PERRO" en clase 31 por carecer de distintividad, conforme al artículo 20 letra e) de la Ley 19.039.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol N° 73810-16) interpuesto por IANSAGRO S.A. contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que concedió el registro de la marca denominativa “SUPER PERRO” a CHAMPION S.A. en la clase 31 (alimentos para animales).

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de Propiedad Industrial revocó la decisión de primera instancia y concedió el registro de la marca “SUPER PERRO”. IANSAGRO S.A., la parte oponente, interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos CHAMPION S.A. solicitó el registro de la marca denominativa “SUPER PERRO” en la clase 31. IANSAGRO S.A. se opuso al registro, alegando falta de distintividad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Incurrió el Tribunal de Propiedad Industrial en error de derecho al revocar la decisión de primera instancia y conceder el registro de la marca “SUPER PERRO”, infringiendo los artículos 16 y 20 letras e) y f) de la Ley N° 19.039?

• Argumentos de las partes IANSAGRO S.A. (recurrente/oponente): La marca “SUPER PERRO” carece de distintividad en la clase 31, pues es descriptiva y de uso común. La palabra "SUPER" denota un grado sumo y "PERRO" indica el destino del producto. Alega infracción de los artículos 16 y 20 letras e) y ...