Suprema - Rol 92980-2016

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, invalidando parcialmente la sentencia de la Corte de Apelaciones. Se establece error de derecho en la interpretación del artículo 1489 del Código Civil, ordenando el pago de factura por servicios prestados antes de la terminación del contrato.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario caratulado “Nombre con Nombre”, Rol N°47.620-2012, seguido ante el 9° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el 9° Juzgado Civil de Santiago acogió la demanda, declarando terminado el contrato y condenando a Nombre al pago de $25.154.358, más reajustes e intereses. La Corte de Apelaciones revocó esta sentencia, rechazando la demanda en su totalidad. Nombre interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Las partes celebraron un contrato el 21 de diciembre de 2006, en virtud del cual la demandante proporcionaba servicios de trabajadores administrativos y fuerza de venta a la demandada.
2. El contrato era de plazo indefinido y permitía a cualquiera de las partes ponerle término mediante un aviso de 90 días por carta certificada.
3. Nombre comunicó a Nombre el término del contrato el 27 de febrero de 2012, con efecto al 31 de mayo de 2012.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la Corte de Apelaciones incurrió en falta de fundamentación al no ponderar adecuadamente la prueba documental y testimonial.
2. Si la demandada contestó tácitamente la demanda al evacuar el tramite ...