Suprema - Rol 93003-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió demanda de regularización de derechos de aprovechamiento de aguas, al no existir infracción de normas reguladoras de la prueba. Disidencia considera erróneo acoger la regularización.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por Endesa S.A. contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó el fallo de primera instancia del Primer Juzgado Civil de San Fernando, que rechazó la oposición de Endesa y acogió la demanda de regularización de derechos de aprovechamiento de aguas presentada por Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Primer Juzgado Civil de San Fernando rechazó la oposición de Endesa y acogió la demanda de regularización de aguas. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia de primera instancia. Endesa interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El solicitante, Nombre, solicitó la regularización de derechos de aprovechamiento de aguas consuntivos, de ejercicio permanente y continuo, de 15 litros por segundo de la quebrada Puente de Dios y 10 litros por segundo de la quebrada El Tigre, ubicadas en la comuna de Nancagua. Endesa se opuso, argumentando que el solicitante no cumplía los requisitos del artículo 2° transitorio del Código de Aguas, ya que adquirió el predio en 2007 y no hacía uso de las aguas a la fecha de entrada en vigencia del código. El solicitante ha usado ininterrumpidamente las agu...