Suprema - Rol 94863-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la denegación de la solicitud de patente de reválida por falta de novedad e inventiva, al considerar improcedente el cambio de base de la solicitud durante el proceso.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol N° 94.863-16) interpuesto contra la resolución del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el rechazo de la solicitud de patente N° 1.560-2004, titulada “anticuerpos y variantes humanizadas que se unen al factor de crecimiento endotelial vascular (VEGF)...” presentada por Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de Propiedad Industrial rechazó la solicitud de patente N° 1.560-2004. Nombre interpuso un recurso de apelación, que fue rechazado. Posteriormente, Nombre interpuso un recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Nombre solicitó una patente de reválida en Chile, inicialmente basada en una solicitud de patente en trámite en el extranjero. Posteriormente, modificó su solicitud basándola en una patente ya concedida en Australia. El Tribunal de Propiedad Industrial consideró que este cambio de base era improcedente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es válido el cambio de la base de una solicitud de patente de reválida, desde una solicitud en trámite en el extranjero a una patente ya concedida en el extranjero, durante la tramitación de la solicitud en Chile?
2. ¿Se vulneraron los artículos ...