Suprema - Rol 101757-2016

La Corte Suprema casa de oficio sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt por vicios de fundamentación, al no analizar debidamente el informe pericial en reclamación por indemnización expropiatoria.

• Datos básicos del caso Reclamación contra el Fisco por el monto de la indemnización expropiatoria de un terreno (92 m²) ubicado en Ruta a Pargua, sector La Goleta, necesario para la obra pública "Concesión Ruta 5. Tramo Puerto Montt-Pargua", tasado provisionalmente en $235.600 por Decreto Exento N° 4045 de 24 de noviembre de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes La reclamante solicitó aumentar el resarcimiento provisional, argumentando que el informe de la Comisión de Peritos no consideró los perjuicios causados y que el valor del metro cuadrado ($1.800) era insuficiente, estimando un valor de $15.000 por metro cuadrado, además de $300.000 por la pérdida de especies vegetales. El Fisco solicitó el rechazo de la reclamación, defendiendo la adecuación del informe de la Comisión de Peritos. El Juzgado de primera instancia rechazó la reclamación. La Corte de Apelaciones de Puerto Montt confirmó la sentencia. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte reclamante.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en vicios de casación formal al carecer de la debida fundamentación fáctica y jurídica, especialmente en relación con la valoración de la prueba pericial y la aplicac...