Suprema - Rol 11708-2017

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación de ambas partes en un juicio de indemnización por responsabilidad extracontractual. Confirma la sentencia que acogió parcialmente la demanda, elevando el monto por daño moral a $10.000.000.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual caratulado "Cajas Apellido Nombre Apellido y otro con Cencosud Retail. S.A.", Rol Nº 11.708-2017, Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes El Sexto Juzgado Civil de Santiago, Rol N° 18.255-2014, acogió la demanda solo respecto del daño moral sufrido por Nombre. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó el fallo de primer grado, elevando la suma a pagar a $10.000.000, sin costas. Ambas partes dedujeron recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos En los pasillos del Supermercado Santa Isabel se encontraba derramado un yogurt, sin advertencia, lo que ocasionó la caída de Nombre, provocándole una fractura. Este hecho se consideró una acción negligente por parte de Cencosud Retail S.A.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la demandada logró acreditar la existencia del hecho que dio origen a la responsabilidad extracontractual.
2. Si se vulneraron las normas reguladoras de la prueba al establecer el nexo causal entre los perjuicios y la caída.
3. Si el daño moral fue probado suficientemente.
4. Si los daños ocasionados a la víctima y su cónyuge con ocasi...