Suprema - Rol 16778-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, confirmando el registro de la marca denominativa "TRUCID" en la clase 5, al no configurarse causales de irregistrabilidad.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol N° 16.778-17) interpuesto por Nombre contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que revocó parcialmente el fallo del Director Nacional del INAPI y ordenó reconsiderar la observación de oficio y otorgar el registro de la marca denominativa TRUCID en la clase 5, solicitado por BAYER INTELLECTUAL PROPERTY GMBH.

• Antecedentes procesales relevantes El Director Nacional del INAPI rechazó la demanda de oposición de Nombre y desestimó de oficio la marca TRUCID. El Tribunal de Propiedad Industrial revocó parcialmente esta decisión, ordenando reconsiderar la observación de oficio y otorgar el registro de la marca TRUCID. Nombre interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos BAYER INTELLECTUAL PROPERTY GMBH solicitó el registro de la marca denominativa TRUCID en la clase 5. Nombre se opuso, alegando similitud con su marca CITRUCIDE, también en clase 5.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada infringió los artículos 20 letras f) y h) y 16 de la Ley de Propiedad Industrial al permitir el registro de la marca TRUCID, considerando la similitud con la marca CITRUCIDE y el riesgo de confusión, error o engaño...