Suprema - Rol 18281-2017

La Corte Suprema confirma sentencia que rechaza amparo económico por cierre de acceso a playa. El voto de minoría considera vulnerado el derecho a desarrollar actividad económica lícita (pesca artesanal y recolección) al impedir acceso a la playa.

• Datos básicos del caso Acción de amparo económico. Recurrente: Nombre y Nombre. Recurrido: Nombre, hermanos y conviviente. Sector “Tutil Alto”, comuna de Quellón.

• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia de alzada que rechazó la acción de amparo económico. Se alza de la sentencia de fecha 26 de abril de 2017.

• Hechos establecidos Los recurrentes, pescadores artesanales, recolectores de algas y extractores de musgo, alegan que los recurridos impiden el acceso a la playa “Tutil Alto” mediante la instalación de cercos en el camino de acceso, afectando su actividad económica.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿El cierre del acceso a la playa por particulares vulnera el derecho a desarrollar una actividad económica lícita, amparable mediante la acción de amparo económico? ¿Es procedente la acción de amparo económico cuando la vulneración del artículo 19 N° 21 de la Constitución Política de la República proviene de particulares y no del Estado?

• Argumentos de las partes Recurrentes: El cierre del acceso a la playa impide el desarrollo de su actividad económica (pesca artesanal, recolección de algas y extracción de musgo "pon pon") vulnerando el artículo 19 N° 21 inciso 1° de la Constitución Política de l...