Suprema - Rol 27831-2017

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de casación en el fondo contra una sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó el aumento de una pensión alimenticia menor, al no evidenciar infracción de ley sustancial.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante y demandado reconvencional contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó la sentencia de primera instancia, la cual acogió la demanda reconvencional de alimentos menores.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia de primer grado que acogió la demanda reconvencional de alimentos menores, declarando que la pensión quedaba regulada en $600.000. El demandante y demandado reconvencional interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos No se explicita un acápite de hechos establecidos, pero se desprende que el punto central es el monto de la pensión alimenticia fijada en la instancia anterior.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la Corte de Apelaciones incurrió en infracción de ley al aumentar el monto de la pensión alimenticia en la alzada, acogiendo la petición de la demandante reconvencional (apelante), considerando que el recurrente alega que esta no se hizo parte oportunamente.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante y demandado reconvencional) alega infracción de los artículos 200, 201 y siguientes del Código de Procedimi...