Suprema - Rol 30252-2017

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza la acción de protección deducida contra la Inspección del Trabajo, al considerar que la sanción por no comunicar un accidente grave está dentro de sus facultades legales.

• Datos básicos del caso Acción de protección deducida en representación de Nombre en contra de la Inspección Comunal del Trabajo Santiago Oriente, por la aplicación de una multa.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia, de fecha 31 de mayo de 2017, acogió el recurso de protección. La Inspección Comunal del Trabajo Santiago Oriente apeló de esta decisión. La Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso de apelación.

• Hechos establecidos Se imputa a Nombre la infracción del inciso 4º del artículo 76 de la Ley N° 16.744, por no comunicar oportunamente a las autoridades el acaecimiento de un accidente grave.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Inspección del Trabajo actuó ilegal o arbitrariamente al sancionar a la empresa por no comunicar un accidente grave, y si la acción de protección es la vía adecuada para resolver este conflicto.

• Argumentos de las partes La empresa reclamante argumenta que el accidente no revestía la gravedad suficiente para activar la obligación de informar. La Inspección del Trabajo argumenta que la falta de comunicación oportuna dificulta la adopción de medidas para proteger la vida y salud de los trabajadores.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los ar...