Suprema - Rol 31843-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió parcialmente la demanda por cobro de honorarios profesionales, regulando prudencialmente el monto debido al cumplimiento parcial del encargo.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de casación en la forma y confirmó la sentencia de primera instancia, que acogió parcialmente la demanda de cobro de honorarios profesionales.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de casación en la forma y confirmó la sentencia de primera instancia. Contra esta decisión, la demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos a) Celebración de un contrato de prestación de servicios profesionales entre las partes, donde el demandante se comprometió a patrocinar, representar y conducir a la demandada en el procedimiento de partición de bienes de su padre fallecido. b) Cumplimiento del encargo profesional por parte del demandante, participando en todos los comparendos arbitrales hasta la dictación del laudo y ordenata el 23 de mayo de 2014, donde se adjudicó a la demandada el 4,849868% de los derechos y acciones en Easton Inmobiliaria Industrial Limitada y el 8,330% de acciones en Inmobiliaria Tamarugo S.A. Además, realizó gestiones para las inscripciones especiales de herencia, las cuales fueron rechazadas por el Conservador de Bienes Raí...