Suprema - Rol 31858-2017

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo en un juicio ejecutivo, al no denunciarse la infracción de los artículos 464 N°7 y N°17 del Código de Procedimiento Civil, relativos a las excepciones de prescripción y falta de requisitos del título.

• Datos básicos del caso: El caso corresponde al rol Nº3780-2015 del 7° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Banco del Estado de Chile con Apellido Apellido Nombre del Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de casación en el fondo por la ejecutada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil (prescripción) y acogió parcialmente la prescripción de algunas cuotas, ordenando seguir adelante la ejecución por el saldo adeudado, sin costas.

• Hechos establecidos: No hay una sección específica de "hechos establecidos" en la sentencia, pero se entiende que la ejecutada reclama la prescripción de la acción ejecutiva y la falta de fuerza ejecutiva del título.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La admisibilidad del recurso de casación en el fondo y, en el fondo, la procedencia de las excepciones de prescripción y falta de requisitos del título ejecutivo.

• Argumentos de las partes:

• Ejecutada (recurrente): Alega infracción de los artículos 2514 y 2515 del Código Civil y 442 del Código de Procedimiento Civil. Sostiene que el título está pres...