Suprema - Rol 33727-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de protección confirmando la sentencia apelada. Se discute la legalidad de la modificación de un acceso peatonal en un condominio, realizada por el administrador sin unanimidad de los copropietarios, pero justificada por seguridad y aprobada por la mayoría.

• Datos básicos del caso Recurso de protección deducido por Nombre y Nombre en contra de Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes Los recurrentes apelan a la sentencia de primera instancia que rechazó el recurso de protección. La Corte Suprema reproduce la sentencia apelada, eliminando los motivos 4°, 6° y 7°.

• Hechos establecidos Los recurrentes y el recurrido son vecinos en la calle Reina Victoria de la comuna de La Reina. El recurrido, en calidad de administrador del pasaje interior que da acceso a las viviendas, modificó la ubicación de la puerta peatonal debido a accidentes ocasionados por el cierre del portón electrónico. La modificación fue aprobada por 14 de 16 vecinos, pero rechazada por los recurrentes, quienes alegan que la reubicación afecta sus terrenos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la modificación de la puerta peatonal por el administrador, sin la unanimidad de los copropietarios, vulnera las garantías constitucionales de los recurrentes y si dicha actuación es ilegal y arbitraria. Interpretación y aplicación de los artículos 2.081 N°4 y 2132 del Código Civil en relación con las facultades del administrador.

• Argumentos de las partes Recurrentes: La modificación es ilegal por no contar con la au...