Suprema - Rol 33792-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por falta de fundamentos y el de fondo por pretender alterar los hechos establecidos. Se confirma el rechazo de la demanda de cobro de pesos, al existir un contrato de prestación de servicios.

• Datos básicos del caso El caso Rol N°280-2012, del Tercer Juzgado de Letras de Talca, caratulado “Constructora e Inmobiliaria Convento San Agustín Limitada con Apellido Apellido Nombre”, trata sobre una demanda ordinaria de cobro de pesos.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda de cobro de pesos, sin costas.

• Hechos establecidos La sentencia de primer grado estableció la existencia de un contrato de prestación de servicios entre la demandante y el demandado para la asesoría en una expropiación, el honorario pactado y la operación de una compensación de deudas entre las partes. El demandado retuvo un porcentaje del monto de la expropiación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurre en la causal de casación en la forma del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, por falta de fundamentación al valorar erróneamente la prueba.
2. Si la sentencia recurrida infringe los artículos 1437, 1438, 1655, 1656, 1657, 1662, 1698, 1702, 1709, 1713, 2053, 2079, 2094, 2155, 2156, 2157, 2158 y 2284 del Cód...