Suprema - Rol 338-2017

La Corte Suprema acoge reclamo de ilegalidad contra la Municipalidad de Arica, ordenando renovar patente de alcoholes denegada por falta de motivación en el Decreto Alcaldicio N° 11.573, vulnerando el derecho del reclamante.

• Datos básicos del caso Reclamo de ilegalidad municipal contra el Decreto Alcaldicio N° 11.573, que denegó la renovación de la patente de alcoholes Rol 4-459 (expendio de cervezas) para el período 1 de julio de 2016 al 30 de junio de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes El fallo se dicta en cumplimiento de una sentencia de casación previa.

• Hechos establecidos El Decreto Alcaldicio impugnado se fundamentó en el Acuerdo N° 292 del Concejo Municipal, el cual a su vez se basó en dos infracciones registradas en el Juzgado de Policía Local, un informe de Carabineros y otro de la Junta de Vecinos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el Decreto Alcaldicio impugnado adolece de falta de fundamentación, constituyendo un acto ilegal, y si la Municipalidad actuó arbitrariamente al denegar la renovación de la patente de alcoholes. Establecer los límites del control judicial sobre actos administrativos originados en el ejercicio de facultades discrecionales.

• Argumentos de las partes El reclamante acusa la ilegalidad del Decreto Alcaldicio N° 11.573, argumentando que carece de la debida fundamentación. La Municipalidad defendió la legalidad del acto administrativo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se distingue entre facultades regladas y ...