Suprema - Rol 34303-2017

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección contra Zurich Santander Seguros de Vida Chile S.A. por término de contrato de seguro, al no ser la acción cautelar la vía para dirimir conflictos contractuales.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto contra Zurich Santander Seguros de Vida Chile S.A. por Nombre Apellido Apellido, buscando se declare ilegal y arbitraria la comunicación de término del contrato de seguro “Super Seguro Alivio Familiar + Descuento Farmacia”.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Zurich Santander Seguros de Vida Chile S.A. comunicó a Nombre Apellido Apellido el término del contrato de seguro. La recurrente alega que la cláusula que permite el desahucio unilateral es ilegal, amparándose en el artículo 16 de la Ley de Protección al Consumidor. La recurrida sostiene que actuó conforme a las facultades contractuales y la normativa vigente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es extemporáneo el recurso de protección?
2. ¿Es admisible el recurso de protección considerando que el conflicto versa sobre la interpretación de un contrato?
3. ¿Es ilegal y arbitrario el término unilateral del contrato de seguro por parte de la recurrida?

• Argumentos de las partes

• **Recurrente (Nombre Apellido Apellido...