Suprema - Rol 34460-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando fallo que acogió parcialmente excepción de prescripción en juicio ejecutivo. Se reafirma el carácter facultativo de la cláusula de aceleración y su cómputo desde la presentación de la demanda.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primer grado, la cual desestimó la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil y acogió parcialmente la del numeral 17 del mismo artículo, en un juicio ejecutivo caratulado “Cooperativa Ahorro y Crédito Oriente Limitada con Nombre Apellido Apellido Nombre y otro”, Rol N°9618-2015 del 8° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La ejecutada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia que desestimó la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil y acogió parcialmente la del numeral 17 del mismo código, ordenando seguir adelante con la ejecución por el saldo adeudado.

• Hechos establecidos La controversia se centra en el cómputo del plazo de prescripción de la acción cambiaria, específicamente, en la interpretación y aplicación de la cláusula de exigibilidad anticipada pactada en el pagaré.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en error de...