Suprema - Rol 34533-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra CLC Seguros S.A. y Hospital Clínica Las Condes S.A. por controversia sobre cobertura de seguro en intervención quirúrgica. Se confirma sentencia apelada al no ser la acción cautelar la vía para dirimir conflictos contractuales.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N° 34.533-2017 contra CLC Seguros S.A. y Hospital Clínica Las Condes S.A.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Santiago, la cual rechaza el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Nombre busca que se declare que las intervenciones quirúrgicas para retirar una banda gástrica e instalar una manga gástrica están cubiertas por su seguro con CLC Seguros S.A. Discrepa con la exclusión de complicaciones derivadas de la manga gástrica. Respecto a Clínica Las Condes, busca detalles de la primera intervención y la operatividad del seguro antes del cobro del pagaré.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de protección es la vía idónea para resolver la controversia sobre la cobertura del seguro y las obligaciones de información de la clínica.

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): Busca que se interprete el contrato de seguro a su favor y se obligue a la entrega de información por parte de la clínica. Recurridos (CLC Seguros S.A. y Hospital Clínica Las Condes S.A.): No se explicita en el fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Auto Acordado de la Corte Suprem...