Suprema - Rol 35139-2017
BANCO SANTANDER / AVELLANEDA DIAZ ARMANDO
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo en un juicio ejecutivo, al no denunciarse la infracción del artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil, esencial para la excepción de prescripción.
Resumen
• Datos básicos del caso:
- Tribunal: Corte Suprema de Chile.
- Fecha: 31 de octubre de 2017.
- Caratulado: “Banco Santander Chile con y otra”.
- Rol: Nº 35.139-2017.
- Procedimiento: Juicio ejecutivo.
• Antecedentes procesales relevantes:
- El 28° Juzgado Civil de Santiago acogió parcialmente la excepción de pago y rechazó las excepciones de los numerales 4 y 17 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, ordenando seguir adelante la ejecución sin costas.
- La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primer grado.
- La parte ejecutada interpuso recurso de casación en el fondo.
• Hechos establecidos:
- El recurrente basa su recurso en un presunto error en el cómputo del plazo de prescripción, alegando que la cláusula de aceleración operó de manera imperativa.
- Según el recurrente, la obligación se hizo exigible el 1 de septiembre de 2012, y la demanda fue notificada el 25 de septiembre de 2015, habiendo transcurrido el plazo de prescripción de tres años para la acción ejecutiva.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
- Admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte ejecutada.
- Infracción de los art...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora