Suprema - Rol 35139-2017

BANCO SANTANDER / AVELLANEDA DIAZ ARMANDO

Abstracto

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo en un juicio ejecutivo, al no denunciarse la infracción del artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil, esencial para la excepción de prescripción.

Resumen

• Datos básicos del caso:

  • Tribunal: Corte Suprema de Chile.
  • Fecha: 31 de octubre de 2017.
  • Caratulado: “Banco Santander Chile con y otra”.
  • Rol: Nº 35.139-2017.
  • Procedimiento: Juicio ejecutivo.

• Antecedentes procesales relevantes:

  • El 28° Juzgado Civil de Santiago acogió parcialmente la excepción de pago y rechazó las excepciones de los numerales 4 y 17 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, ordenando seguir adelante la ejecución sin costas.
  • La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primer grado.
  • La parte ejecutada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos:

  • El recurrente basa su recurso en un presunto error en el cómputo del plazo de prescripción, alegando que la cláusula de aceleración operó de manera imperativa.
  • Según el recurrente, la obligación se hizo exigible el 1 de septiembre de 2012, y la demanda fue notificada el 25 de septiembre de 2015, habiendo transcurrido el plazo de prescripción de tres años para la acción ejecutiva.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

  • Admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte ejecutada.
  • Infracción de los art...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora