Suprema - Rol 35235-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante en un juicio de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual, al no explicitarse la infracción de normas decisorias litis.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N°6221-2016 del 29° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “FPC Ingeniería y Construcción SpA con Daewoo Bus Mercosur S.A.”. Se trata de un recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual.

• Antecedentes procesales relevantes

• En primera instancia, el 29° Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual, con costas.
• La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primer grado.
• La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante. Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al rechazar la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual, específicamente por infracción de los artículos 254, 346 N°3 del Código de Procedimiento Civil y 2329 inciso 1° del Código Civil.

• Argumentos de las partes

• Demandante (recurrente): Alega que la Corte ...