Suprema - Rol 35314-2017

Corte Suprema, 26 de octubre de 2017. Se rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que rechazó demanda de precario, al no acreditarse infracción a normas reguladoras de la prueba y no singularizarse el retazo de terreno.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo deducido por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó que confirmó el rechazo de la demanda de precario en primera instancia.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Copiapó confirmó la sentencia de primer grado que rechazó la demanda de precario.

• Hechos establecidos

1. La demandante es poseedora inscrita de dos inmuebles en Vallenar: la parcela o lote 64 B-4 (0,241 hectáreas) y el lote 64 B-3A (0,234 hectáreas). La primera la adquirió por liquidación de sociedad conyugal en 2002 (inscripción en 2004) y la segunda por compraventa en 2010 (inscripción en 2010).
2. La demandada ocupa un predio en Avenida Huasco, S/N°, Vallenar, colindante con el lote 64 B-4, en calidad de heredera de su cónyuge, don Nombre Apellido, quien era poseedor inscrito del predio hasta su fallecimiento el 19 de febrero de 2014. La demandada ocupa el predio con ánimo de señora y dueña.
3. Existe una colisión de terrenos entre los predios de la demandante y el ocupado por la demandada, producto de subdivisiones previas. No se singulariza suficientemente el retazo reclamado, impidiendo determinar a cuál de los dos predios corresponde.

• Cuestiones jurídicas sometidas al co...