Suprema - Rol 35614-2017

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo en tercería de dominio. Fundamenta su decisión en la falta de explicitación del error de derecho y la omisión de relacionar las normas infringidas con el derecho de dominio invocado.

• Datos básicos del caso: Tercería que incide en el procedimiento ejecutivo Rol N°1206-2015 del Juzgado de Letras de San Vicente Tagua Tagua, caratulado “Lira Reyes Erika Ivonne con Apellido Apellido Nombre Nombre y Apellido Apellido Nombre Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia de primer grado que rechazó la demanda de tercería de dominio, sin costas. Contra esta resolución, la tercerista interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: No se explicita un apartado de hechos establecidos, pero se entiende que la base fáctica es la existencia de un contrato de compraventa de un vehículo motorizado que la tercerista alega le confiere el dominio, a pesar de no estar inscrito a su nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al rechazar la tercería de dominio, específicamente en relación con la naturaleza consensual o solemne del contrato de compraventa de vehículos motorizados y la función del registro vehicular.

• Argumentos de las partes: La recurrente (tercerista) argumenta que la sentencia infringe los a...