Suprema - Rol 35640-2017

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto contra Banco de Chile y Banchile Seguros de Vida S.A., al no configurarse una cautela urgente ni ser la vía idónea para discutir la materia, relacionada con el rechazo del pago de un seguro de desgravamen.

• Datos básicos del caso Recurso de protección deducido contra Banco de Chile y Banchile Seguros de Vida S.A. por el rechazo al pago del seguro de desgravamen asociado a un mutuo hipotecario.

• Antecedentes procesales relevantes Se presenta un recurso de protección ante el rechazo del pago del seguro de desgravamen. La Corte de Apelaciones acoge el recurso. Las recurridas apelan. La Corte Suprema revoca la sentencia apelada.

• Hechos establecidos El cónyuge de la recurrente contrató un mutuo hipotecario con un seguro de desgravamen el 5 de diciembre de 2014 y falleció el 26 de septiembre de 2016 debido a una falla cardiaca aguda, insuficiencia coronaria e hipertensión arterial. Banchile Seguros rechazó el pago del seguro argumentando que el asegurado omitió enfermedades preexistentes en su declaración.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el rechazo al pago del seguro de desgravamen por parte de Banchile Seguros de Vida S.A. constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnera los derechos de la recurrente, y si el recurso de protección es la vía idónea para resolver la controversia sobre la preexistencia de enfermedades.

• Argumentos de las partes Recurrente: El rechazo al pago del seguro es un acto ilegal y arbitrario. El asegurado no omi...