Suprema - Rol 35784-2017

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Secretario Regional Ministerial de Transportes y Telecomunicaciones del Maule, confirmando la legalidad de la sanción de censura impuesta a la empresa recurrente.

• Datos básicos del caso Recurso de protección deducido por “Revisiones Técnicas Mival Metropolitana Limitada” en contra del Secretario Regional Ministerial de Transportes y Telecomunicaciones del Maule.

• Antecedentes procesales relevantes La sociedad recurrente impugna la Resolución Exenta N° 261, de 17 de febrero de 2017, que le aplicó una sanción de censura. La Corte de Apelaciones acoge el recurso. El Secretario Regional Ministerial apela ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La empresa fue sancionada por falta de supervigilancia respecto de sus empleados, quienes implementaron un sistema de propina voluntaria para los usuarios del servicio. Un usuario dejó constancia en el libro de reclamos que, al negarse a dar propina, su vehículo fue rechazado en la revisión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es legal la sanción de censura impuesta a la empresa recurrente por la implementación de un sistema de propina voluntaria por parte de sus empleados?
2. ¿Vulnera la sanción impuesta las garantías constitucionales invocadas por la recurrente?

• Argumentos de las partes Recurrente: La conducta castigada no está tipificada como infracción reglamentaria o contractual. No existe norma que prohíba la petición de propina voluntaria. Se vulneran...