Suprema - Rol 36712-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al considerar que la materia de derecho planteada no se adecúa al contenido de la causal invocada, al dirigirse contra la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 36.712-2017, Corte Suprema, Cuarta Sala, 18 de octubre de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el tribunal de base necesariamente debe ajustar su análisis de la prueba a las reglas de la sana crítica, en los términos previstos en el artículo 456 del Código del Trabajo, y si la no aplicación de esta regla constituye la causal de nulidad contemplada en el artículo 478 b) de la citada codificación.

• Argumentos de las partes La demandada argumenta que el tribunal de base no ajustó su análisis de la prueba a las reglas de la sana crítica, lo que a su juicio configura la causal de nulidad del artículo 478 b) del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, relativos al recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Co...