Suprema - Rol 37195-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante, al considerar que la materia de derecho propuesta no constituye un asunto jurídico habilitante para este recurso, sino que busca una nueva revisión de los hechos y su recalificación jurídica.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda en relación a la responsabilidad solidaria.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda respecto de la demandada solidaria. El demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la materia de derecho propuesta para la unificación de jurisprudencia es admisible, específicamente respecto al alcance de la excepción prevista en la segunda parte del inciso primero del artículo 183 A del Código del Trabajo, relativa al carácter permanente y continuo que deben tener los servicios prestados en régimen de subcontratación.

• Argumentos de las partes El demandante busca unificar la jurisprudencia respecto al alcanc...