Suprema - Rol 37213-2017

ANONIMIZADO

Abstracto

La Corte Suprema acoge recurso de nulidad contra sentencia del TOP de Arenas por vulneración al debido proceso. El fiscal se reunió con testigos durante el juicio oral, infringiendo el artículo 329 del Código Procesal Penal. Se anula el juicio y la sentencia.

Resumen

• Datos básicos del caso El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arenas condenó a a internación en régimen semicerrado con programa de reinserción social por dos años, como autor de homicidio simple frustrado, perpetrado el 19 de julio de 2016 en Arenas. La defensa interpuso recurso de nulidad.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria, el cual fue conocido en audiencia pública el 21 de septiembre. Tras la vista, se citó a lectura del fallo.

• Hechos establecidos El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arenas condenó a como autor del delito de homicidio simple frustrado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la actuación del fiscal, al reunirse con testigos durante el juicio oral, vulneró el debido proceso y justificaba la nulidad del juicio y la sentencia. Determinar si la sentencia contiene una valoración adecuada de la prueba, especialmente en lo relativo a la identificación del imputado.

• Argumentos de las partes La defensa argumentó que el fiscal contaminó la prueba testimonial al reunirse con testigos después de iniciada la audiencia, informándoles sobre las declaraciones ya verti...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora