Suprema - Rol 37263-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al considerar que no se plantea un asunto jurídico que habilite este arbitrio, sino que se busca una nueva revisión de los hechos y su recalificación jurídica.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 37.263-2017) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad deducido contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de declaración de relación laboral, despido injustificado y nulidad de despido.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda del trabajador. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos en esta resolución, ya que se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es determinar si corresponde aplicar las normas del Código Civil relativas al contrato de arrendamiento, o las del Código del Trabajo, al reconocerse una relación laboral, considerando que el trabajador suscribió previamente un contrato de honorarios.

• Argumentos de las partes La demandada argumenta que existe una errónea interpretación de la ley al no considerar el contra...