Suprema - Rol 37308-2017

La Corte Suprema confirma la inadmisibilidad de un recurso de protección contra la Inspección del Trabajo por una resolución sobre servicios mínimos. Se considera que la resolución no es un acto final y no vulnera garantías constitucionales, al ser parte de un procedimiento administrativo en curso.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto contra la Inspección Comunal del Trabajo de Providencia por la resolución N° 840, de 7 de julio de 2017, que declaró inadmisible la propuesta de servicios mínimos y equipos de emergencia presentada por el recurrente. Se alega que la Inspección consideró que no se acreditó haber efectuado la propuesta por escrito a todos los sindicatos de la empresa.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso de protección. Se recurre de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La Inspección del Trabajo declaró inadmisible la propuesta de servicios mínimos y equipos de emergencia por no acreditar el empleador que la propuesta se realizó por escrito a todos los sindicatos existentes en la empresa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución de la Inspección del Trabajo que declara inadmisible la propuesta de servicios mínimos vulnera derechos y garantías constitucionales, haciendo procedente el recurso de protección.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que la resolución de la Inspección del Trabajo es ilegal y arbitraria.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Corte Su...