Suprema - Rol 37427-2017

La Corte Suprema de Chile, el 23 de octubre de 2017, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no acreditarse interpretaciones contradictorias sobre la competencia del tribunal laboral en la excepción de compensación.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia. Rol N° 37.427-2017. Corte Suprema, Cuarta Sala. 23 de octubre de 2017. Recurrente: demandada.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó que rechazó el recurso de nulidad que dedujo contra la sentencia de primera instancia. Esta última había acogido la demanda y desestimado la excepción de compensación opuesta por la demandada.

• Hechos establecidos No se detallan los hechos establecidos en el juicio de primera instancia, sino que se centra en los fundamentos del recurso de nulidad y el de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existe divergencia jurisprudencial respecto de la competencia del tribunal laboral para conocer y fallar la excepción de compensación opuesta en un juicio laboral, cuando el crédito invocado deriva de deudas contraídas por el trabajador con su empleador.

• Argumentos de las partes Demandada (recurrente): Argumenta que existe una errónea interpretación de las reglas de la sana crítica al determinar la naturaleza del préstamo otorgado al trabajador, desestimando su carácter laboral. Además, alega que no se consideró un crédito...