Suprema - Rol 37919-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Valparaíso que condenó al acusado por robo por sorpresa. Se confirma la validez del juicio oral y la sentencia condenatoria.

• Datos básicos del caso El Tribunal Oral en lo Penal de Valparaíso condenó a Nombre a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo como autor del delito de robo por sorpresa, perpetrado el 8 de febrero de 2017 en Valparaíso. La defensa interpuso recurso de nulidad contra esta sentencia.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa del sentenciado dedujo recurso de nulidad contra el fallo condenatorio, invocando causales del artículo 373 letra a) y 374 letra e) del Código Procesal Penal. La audiencia pública se realizó el 21 de septiembre de 2017.

• Hechos establecidos El acusado fue condenado por el delito de robo por sorpresa cometido el 8 de febrero de 2017 en Valparaíso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la lectura de la declaración policial de la víctima, ausente del país, vulneró el debido proceso y el derecho a ser juzgado por un tribunal imparcial, infringiendo el artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal.
2. Si la valoración de la prueba, especialmente la declaración de testigos de oídas, infringió las reglas de la sana crítica y el artículo 374 letra e) en relación con los artículos 342 letra c) y 297 del Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes

• Defensa del acusado:
  • ...