Suprema - Rol 37930-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que la materia de derecho propuesta no corresponde a un asunto jurídico habilitante para este recurso, conforme a los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 37.930-2017, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta de 17 de julio de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, haciendo lugar a la denuncia de tutela laboral y condenando al pago de una indemnización de $5.000.000 por daño moral. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se explicitan los hechos del caso en esta resolución, ya que se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el tema de derecho planteado en el recurso de unificación (correcto ámbito de aplicación de la causal de nulidad por infracción de ley del artículo 477 del Código del Trabajo) es un asunto jurídico habilitante para este arbitrio.

• Argumentos de las partes La demandada busca unificar jurisprudencia respecto al ámbito de aplicación del artículo 477 del Código del Trabajo, argumentando que no permite la modificación de los hechos establecidos en la instancia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave...