Suprema - Rol 38041-2017

La Corte Suprema de Chile, en fallo de 18 de octubre de 2017, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no presentar una materia de derecho clara y concreta para unificar, sino que cuestiona la ponderación de la prueba.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base que desestimó las demandas principales y subsidiaria. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.
• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base. La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia. • Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La correcta aplicación del artículo 493 del Código del Trabajo (prueba indiciaria); del artículo 478 letra b) en relación con el 454 N°1 del Código del Trabajo; del artículo 478 letra e) en relación con el 459 N°4 del mismo código; y del artículo 19 N°3 de la Constitución Política de la República en relación con la indemnidad del trabajador. • Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que el tribunal de instancia ponderó incorrectamente la prueba rendida, cuestionando la valoración de los indicios de vulneración de dere...