Suprema - Rol 38045-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que la materia de derecho propuesta no es susceptible de ser analizada por esta vía, ya que involucra aspectos fácticos.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°38.045-2017, Corte Suprema, 25 de octubre de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de despido indirecto por incumplimiento grave de las obligaciones que impone el contrato.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la gravedad del incumplimiento del contrato laboral es una cuestión de hecho que corresponde calificar al juez del trabajo en base a la valoración de la prueba, o si la Corte de Apelaciones puede realizar tal valoración sin modificar los hechos fijados por el tribunal de base, conforme al artículo 478 letra c) del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes: La parte demandada argumenta que existe una divergencia jurisprudencial respecto a si la calificación de la gravedad del incumplimiento contractual laboral es una cuestión de hecho que corresponde al juez del trabajo o si puede ser revisada por la Corte de A...