Suprema - Rol 38048-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por el demandado, al considerar que la materia de derecho invocada (falta de probidad) es de carácter casuístico y depende de la ponderación probatoria, impidiendo su comparación jurídica con otras sentencias.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 38.048-2017, Corte Suprema, 17 de octubre de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que acogió un recurso de nulidad en contra de la sentencia de primera instancia y, en reemplazo, acogió la demanda, autorizando el despido del dirigente sindical. Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata del análisis de admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la materia de derecho propuesta para la unificación de jurisprudencia (el correcto sentido y alcance de la causal de despido por falta de probidad del artículo 160 N° 1 letra a) del Código del Trabajo) es susceptible de ser contrastada con otros dictámenes, considerando que implica la ponderación de la prueba por los jueces del fondo.

• Argumentos de las partes El demandado recurrente busca unificar la jurisprudencia respecto a la interpretación de la causal de despido por falta de probidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trab...