Suprema - Rol 38066-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del TOP de Los Ángeles que condenó a Nombre por robo con intimidación, al no encontrar vulneración de garantías ni errores en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles condenó a Nombre por el delito consumado de robo con intimidación, perpetrado el 11 de noviembre de 2016 en Los Ángeles.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria, el cual fue conocido por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El 11 de noviembre de 2016, aproximadamente a las 01:30 horas, Nombre, junto a otros sujetos no identificados, ingresaron al domicilio de Nombre y Nombre, sustrayendo dos vehículos: una camioneta Chevrolet patente HZPV-25 y un jeep patente HZPH-71. Apellido fue detenido posteriormente por Carabineros.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si existió infracción de garantías constitucionales (debido proceso y libertad personal) en el control de identidad y registro del acusado, lo que viciaría la prueba obtenida.
2. Si la sentencia recurrida carece de una valoración de la prueba clara, lógica y completa, infringiendo el principio de no contradicción.

• Argumentos de las partes La defensa alega:

• Ilegalidad del control de identidad, argumentando que no existían indicios suficientes para realizarlo, vulnerando el artículo 19 N° 3 inci...