Suprema - Rol 38074-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que aumentó la pensión de alimentos, al considerar que el recurrente no fundamentó debidamente la infracción a las normas sobre valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo deducido por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó la de primera instancia que acogió la demanda de aumento de pensión de alimentos.

• Antecedentes procesales relevantes: La madre del niño demandó el aumento de la pensión de alimentos, invocando un cambio de circunstancias, principalmente el aumento de las necesidades del niño y la mejora en la situación económica del demandado. En primera instancia, se acogió la demanda, condenando al demandado a pagar una pensión equivalente al 38% de un ingreso mínimo remuneracional mensual ($100.320 mensuales). La Corte de Apelaciones confirmó esta decisión.

• Hechos establecidos:

1. Aumento de las necesidades del alimentario desde 2011, atendida su edad.
2. La demandante se encuentra cesante, dependiendo económicamente de su pareja.
3. El demandado pagaba $50.000 mensuales por alimentos, más $5.000 por repactación de deuda. Al momento de la demanda, trabajaba como OFICIO RECURRENTE 1 percibiendo un ingreso mínimo mensual. Renunció voluntariamente a su trabajo el 28 de febrero de 2017.
4. No consta que la renuncia haya afectado las condiciones de vida del demandado ni que registre deudas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conoc...