Suprema - Rol 38700-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra la Corte de Apelaciones de Santiago por confirmar la improcedencia de la demanda en procedimiento de aplicación general, al estimar que, por la cuantía, correspondía el procedimiento monitorio. Se declara que no hubo falta o abuso grave.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto por don Nombre, en representación de doña Nombre, contra los integrantes de la Séptima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, ministros Jaime Balmaceda Errázuriz y Maritza Villadangos Frankovich, y el fiscal judicial Raúl Trincado Dreyse.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante, Nombre, presentó una demanda por nulidad del despido, despido indirecto y cobro de prestaciones en el 2° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago (Rit O-4489-2017, Ruc 1740040351-1). El juzgado de primera instancia no dio curso a la demanda, estimando que, debido a la cuantía, correspondía el procedimiento especial monitorio. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta resolución. Se interpone recurso de queja.

• Hechos establecidos La demandante interpuso demanda en procedimiento de aplicación general por nulidad del despido, despido indirecto y cobro de prestaciones en contra de Sociedad Elaboradora de Alimentos al Vacío Quinto Cielo Limitada, debido a incumplimientos contractuales, específicamente el no pago de cotizaciones previsionales y no entrega de liquidaciones de remuneraciones. El juez de primera instancia no dio curso a la demanda por considerar que la cuantía no superaba los 10 ingresos ...