Suprema - Rol 39440-2017

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, negando la extradición de Nombre a Bolivia. Considera que los antecedentes aportados por el Estado requirente no justifican una acusación en Chile por los delitos de contrabando, estafa, falsificación de instrumento privado y enriquecimiento ilícito.

• Datos básicos del caso Extradición de Nombre solicitada por el Estado de Bolivia.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de primera instancia que negó la extradición. La Corte Suprema revisa la apelación.

• Hechos establecidos Los antecedentes aportados por el Estado requirente son insuficientes para formular una acusación en Chile contra Nombre por los delitos de contrabando, estafa, falsificación de instrumento privado y enriquecimiento ilícito. Específicamente, no se acredita que el requerido haya conducido el vehículo con contrabando desde Iquique a Bolivia, ni se establece un perjuicio patrimonial respecto del denunciante en relación a los delitos de estafa y falsificación de instrumento privado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si concurre el requisito del artículo 449 letra c) del Código Procesal Penal, es decir, si puede presumirse que en Chile se deduciría acusación contra el imputado por los hechos atribuidos. Evaluar si los antecedentes aportados por el Estado requirente proporcionan fundamento serio para el enjuiciamiento del imputado. Verificar el cumplimiento del principio de doble incriminación.

• Argumentos de las partes El Estado requirente (Bolivia) argumenta que existen anteceden...