Suprema - Rol 39629-2017

Corte Suprema, 18 de octubre de 2017. Se rechaza de plano recurso de queja contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca por no precisar las faltas o abusos en que habrían incurrido los recurridos.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol Nº 39629-17, interpuesto el 18 de octubre de 2017 ante la Corte Suprema de Chile. El recurrente es el abogado Nombre. La resolución impugnada es la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que revocó la sentencia de primer grado, rechazando la querella infraccional y demanda civil, sin costas.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Talca revocó la sentencia de primer grado, que había acogido la querella infraccional y la demanda civil. Contra esta decisión, el abogado Nombre interpone recurso de queja.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca incurrió en faltas o abusos graves al revocar la sentencia de primera instancia. Específicamente, si existió una incorrecta valoración de los antecedentes del proceso.

• Argumentos de las partes: El recurrente, Nombre, argumenta que la Corte de Apelaciones incurrió en faltas o abusos graves al revocar la sentencia de primer grado, debido a una incorrecta valoración de los antecedentes del proceso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: S...